Tentative d'éclaircissement de l'avenir des opérations en Libye

   Un mois après l'intervention aérienne de la coalition occidentale en Libye , il est temps de faire une tentative d'éclaircissement de l'avenir des opérations.  

   En Libye, tout ce qui était prévu par les gens « intelligents et bien renseignés » est en train d’arriver. Les bombardements aériens n’ayant presque aucun effet, surtout si l’on cherche à limiter les pertes civiles, les forces de Kadhafi reprennent par conséquent du terrain sur les insurgés, qui, on l’a vu en cette fin de semaine, ont appelé à une intervention militaire sur le sol libyen.

   Le pays est donc confronté à deux scenarii : l’intervention au sol des forces de l’OTAN d’un côté ou la reprise une à une des villes « insurgées » par les forces loyalistes de l’autre. Cette deuxième option serait synonyme d’un massacre pour les rebelles mais celui-ci sera en grande partie imputable à l’intervention des forces occidentales dans ce pays. Mais revenons sur le premier scénario : il semble être depuis le début l’objectif premier des « américains ». En voulant déléguer la responsabilité de l’échec des frappes aériennes initialement proposées par la France et l’Angleterre, les américains, grâce à l’OTAN(1) vont pouvoir prendre pied sur le sol libyen. Nicolas Sarkozy qui croyait bien faire en prenant en charge la communication des opérations (et non la direction) va donc se retrouver responsable de cette « enlisement aérien » au grand profil d'Obama, qui témoignait d'une certaine prudence jusqu'à présent.

   Mais, pour lancer cette intervention au sol par les forces de l’OTAN qui sont principalement sous commandement « américain », l’OTAN va devoir annoncer un prétexte qui lui permettra d’atteindre ses objectifs. Une première justification à cette seconde phase des opérations pourrait être l’inefficacité des frappes aérienne qui, dans l’histoire des 20 dernières années, ont toujours précédé une invasion terrestre. Un deuxième prétexte pourrait être la demande d’intervention terrestre demandée explicitement par les insurgés, qui sont actuellement clairement dominés par les forces loyalistes. Toujours est-il que cette opération est planifiée depuis longtemps, comme nous le montre le général U.S. W. Clark par exemple. Mais la géostratégie est aussi et surtout une histoire d’opportunités qu’il convient de prévoir à l’avance. 

    Qui dit [géo]stratégie dit objectifs à terme. Actuellement, personne ne peut dire avec certitudes quels sont les buts de cette grande opération mais on peut déjà dresser une petite liste des principales éventualités qui risquent de motiver fortement ce choix :

- Le pétrole : la Libye possède les plus grandes réserves d’Afrique et est actuellement le deuxième pays exportateur d’or noir du continent. Face à la raréfaction de celui-ci dans les années à venir, il convient donc de contrôler au plus vite ces réserves d’une importance [énergétique] capitale. Ce contrôle est d'autant plus important que le futur empire montant et concurrent des États-Unis qu'est la Chine cherche aussi à s'approvisionner en pétrole.
 

- Le piédestal vers l’Afrique : une intervention terrestre en Libye permettrait à l’OTAN et donc aux américains, par l’intermédiaire de l’AfriCom, d’avoir un « pied à terre » sur l’Afrique, qui, il faut le rappeler, est le continent le plus riche en matière première (pétrole, gaz, uranium, métaux précieux et métaux ordinaires, bois, diamant etc.). De plus, elle détient une importante « réserve » de main-d’œuvre jeune ce qui permettrait de relancer de nouvelles délocalisations dans le but de prévoir la montée en puissance et donc l’autonomie grandissante des pays asiatiques tels que la Chine, l’Inde mais aussi celle des tigres asiatiques. Notez que la Chine y a aussi un objectif qui est le développement économique de ce continent et donc la création à terme d’un nouveau marché pour les exportations chinoises.

- La stabilisation des révoltes populaires du Maghreb : les révoltes plutôt spontanées qui ont eu lieu en Tunisie et en Égypte, ont crée dans ces pays une situation de bras de fer en les réels représentants des peuples et les pions que tentent de placer l’Empire à la tête de ces pays. Il convient donc de calmer voire de mater une bonne fois pour toute ces révoltes qui ont d’une part des répercutions sur les pays arabes voisins, mais aussi et surtout des conséquences très dangereuses pour Israël surtout si Égypte, encouragée par la Libye et la Tunisie venait à mettre fin au blocus de Gaza, qui représente, il faut le savoir, une honte pour la population de ces pays majoritairement pro-palestinienne.

   Bien entendu, il est clair pour tout le monde que l’objectif humanitaire majoritairement relayé par les médias dominants n’est ou plutôt ne fut qu’un alibi bien utile pour le déclenchement de cette guerre. La géopolitique n’est pas une affaire de sentiments mais plutôt une histoire de sang-froid et de préparation. Mais le grand-public a bien droit à sa version prémachée. En vérité, tout ceci est terriblement complexe, et le manque total de transparence voulu par les services de renseignement n’aide pas beaucoup à comprendre. Seul un entrecoupement des informations et une bonne vision globale des choses peuvent nous permettre d’y voir un peu plus clair.

_______________________

Note :

(1) Obama ne souhaite pas assumer devant le peuple américain une troisième guerre terrestre en terre musulmane, surtout avec l’enlisement de la guerre en Irak et celui de la guerre en Afghanistan. L’OTAN étant principalement une organisation dirigée par les États-Unis, Obama et ses conseillers préfèrent intervenir sous le masque de cette organisation.

Les clefs d'un bon développement consciencieux

   En guise d'introduction au reste des articles à venir, j'ai décidé de vous dévoiler certains vecteurs de connaissance et de culture qui m'ont aidé à devenir un peu plus conscient de la véritable complexité de notre monde ainsi que des véritables enjeux à venir et donc d'être un peu moins naïf (ou crétin, c'est comme vous voulez). En effet, si vous avez lu le premier article du blog (auquel cas, vous avez toujours la possibilité avec la molette de votre souris de le lire…) vous devriez vous souvenir d'une phrase dans laquelle j'avais insisté sur la nécessité de se cultiver (sans aucuns pesticides rassurez-vous… [je sais, je suis lourd…]).

   Malgré l'absence de limites offertes par Blogger vis-à-vis de la taille des posts, j'ai préféré vous fournir le mode d'emploi de cette phrase dans l'article suivant plutôt que d'augmenter le nombre de lignes du post. A première vue, l'action suggérée par cette dernière peut sembler simple et pourtant les faits nous ont démontré qu'il subsiste chez de nombreuses personnes une certaine difficulté dans l'acte (de se cultiver) ou du moins dans la volonté de l'acte.

   Je vous ferais remarquer au passage que la connaissance est un privilège détenu par une certaine minorité. Ceci est d'autant plus vrai quand on parle de sujets sérieux et "primaire"(1) comme ce dont je vais tenter d'aborder avec vous par la suite(2). Mais plutôt que de tourner autour du pot, entrons dans le vif du sujet.

   Quels sont donc les vecteurs d'un bon développement consciencieux ? Tout d'abord, je tiens juste à dissiper un doute qui je le sens planait au dessous de vos têtes depuis le début de l'article : France Culture ne fais pas parti de mes vecteurs de culture (en fait, je n'ai jamais réellement écouté cette chaîne de radio donc il se peut que le contenu qu'elle renferme soit grandiose…). Mais alors, où donc chercher la connaissance et la vérité (en supposant qu'elle existe ; cf. ma première publication) pour votre "quête" à venir ?

   Selon moi, on discerne trois grands supports (que j'expliciterais plus en détail par la suite) qui sont les livres, internet (articles, vidéos etc.) et une certaine presse. Je sécherai bien les larmes des amoureux de la "téloche" mais je doute fort (jusqu'à preuve du contraire) que celle-ci soit source de réveil consciencieux (d'ailleurs vous deviez certainement vous en doutez un peu…). Je rappellerais juste à ceux qui pense que mes propos sont triviaux que je parle de source de culture au sens défini plus haut car sans lire mon article, vous vous doutiez fort que le livre ou internet par exemple, constituaient en eux une source de connaissance : il est vrai qu'en pensant à ça, j'ai un peu hésité avant de publier ce post mais je considère (sans vous prendre pour des imbéciles n'aillez crainte) que de toute façon, il ne fera pas de mal à certaine personne.

   Revenons-en à nos médias principaux : c'est bien beau d'avoir fait ma petite liste mais encore faudrait-il savoir que choisir comme dirait l'UFC (Union Française du Covoiturage je crois). C'est vrai, je n'ai pas écrit 1354 mots pour vous laisser tomber là même si dans la suite de l'article, je ne donnerai aucun nom de livre ou de périodique, aucun lien précis.

   Commençons par ordre "chronologique" (vous allez comprendre) : Comme il a peu de chance, en partant de zéro, que vous aillez un sujet précis à approfondir, il y aura donc peu de chance que vous alliez acheter (ou louer) un livre dès le départ. Par contre, à notre époque, internet permet à chaque individu d'avoir accès à une quantité phénoménale d'informations, informations qu'il reste bien entendu à trier car on y trouve tout et n'importe quoi. Il faut donc savoir où l'on met les pieds au début pour ne pas tomber sur des sites légèrement déconseillés(3)…

   Ces sites aux actualités et dossiers à lire ne forment pas à eux seuls toute la richesse du web. Les documents vidéo et audios constitués d'interview, d'émissions et de documentaires se révèlent être souvent très intéressants surtout que le langage parlé est plus naturel et plus direct que le langage écrit.

   En vous imprégnant de ces informations, vous aurez ainsi des sujets qui vous interpellerons ce qui vous poussera à lire un (ou des) livre (principalement des essais) traitant du même sujet(4). Mais, ce qui prévaut pour internet vaut aussi pour la littérature, surtout de nos jours : on trouve également de tout et n'importe quoi dans les livres et le nombre de bouquins écrits par des pseudos-auteurs foisonnent en librairie (il suffit de voir le top des ventes…).

   Pour en revenir à internet, rien ne vous empêche d'aller aussi faire un tour sur les gros sites d'actualités comme les relais internet des grands quotidiens mais l'agencement et le contenu des sujets est à prendre avec des pincettes. Pour autant, si vous souhaitez vous informez sur l'avancement de la neige, rien ne vous empêche d'aller y faire un tour. Pour le reste, je vous déconseille ce genre de sites même si à la longue, on distingue assez facilement leurs "objectifs" plutôt malhonnêtes et manipulateurs en général (à la fin, ça deviens marrant tellement c'est évident et visible). Toujours avec la toile et avant de passer à la presse écrite, je vous déconseille aussi de trainer sur les forums de discussion, repères virtuels de crétins affabulateurs, psychopathes et lâches (autant dire que vous perdez votre temps…).

   Concernant la presse, rares sont les grands quotidiens ou hebdomadaires français réellement intéressants du point de vue journalistique avec un grand J car au delà de la mise en page des articles et des papiers, on retrouve (très) souvent des informations (parfois très) secondaires à la une. D'ailleurs, aussi surprenant que cela puisse paraître, la presse anglo-saxonne est généralement de meilleure qualité que la presse française : sa plus grande indépendance financière  ainsi que son recul plus important sur l'actualité font partie des causes principales à ceci. Mais sachez qu'il existe quand même quelques périodiques français qui publient de vrais articles, mais ceux-ci sont moins (souvent très peu) mis en avant (je ne nie pas qu'il existe dans nos grands quotidiens quelques articles intéressants noyés dans une masse d'informations secondaires). Toujours est-il qu'avec la presse, il existe une règle primordiale basée sur un mot : la diversité (oui c'est ça, comme dans biodiversité…). Comprenez ainsi que la vérité ne provient jamais d'un seul quotidien quel qu'il soit mais d'une multitude d'entre eux.

  

   Ainsi, nous avons donc vu les trois grands supports de connaissances (et donc de vérité) mais ayez bien deux choses en tête : d'une part, pensez bien à garder un accès constant à l'information actuelle car s'il est indispensable de ne pas délaisser les faits plus anciens, les faits récents doivent vous permettre de suivre l'évolution de notre histoire qui s'accélère de plus en plus de nos jours. D'autre part, pensez aussi à ne pas trop vous enfoncer dans la "théorie" (pas au sens rigoureux du terme) au dépit du factuel et vis-versa (même si pour ma part, je privilégierai un peu plus le factuel) car la théorie doit vous permettre de comprendre les faits, mais celle-ci est essentiellement basée sur eux (à ma connaissance, il n'existe pas de théorie générale de l'homme).

            Pour finir, j'ai bien conscience que cet article n'a pas abordé de sujet de fond mais ceci sera l'objet de ma prochaine publication (et des suivantes). De plus, vous restez peut-être sur votre faim vis-à-vis des différentes pistes à emprunter (comprenez noms de livre, de site internet etc.) mais le but de cet article n'est pas de dresser une liste de source : primo, celle-ci serait longue et secundo je vous fournirais les indications en temps voulu dans les prochains articles. Ainsi, je vous évite l'overdose qui vous découragerai de suite de continuer (malgré la présence notable d'une certaine addiction, vous n'encourez aucunes séquelles…). Enfin, je tiens à vous préciser que vous êtes (potentiellement) tous une source de connaissance et de vérité donc ne négligez pas votre réflexions, votre compréhension et votre vision du monde car chacun d'entre vous est au contact de celui-ci.

PS :

- Le prochain article devrait venir plus vite que celui-ci…

- N'hésitez pas à écrire des commentaires pour prolonger la publication ou pour manifester un désaccord.

- Si vous trouvez des fautes d'orthographes, de grammaires, d'accords, j'en passe et des meilleures, n'hésitez pas à me le faire savoir en commentaire sur mon blog mais avant tout, prenez le temps de lire tout l'article et de le "comprendre" : je vous préfère lecteur plutôt que relecteur…

Notes :

(1) Sujets primaires à l'échelle d'une société bien entendu (je n'aborderai pas des thèmes comme l'alimentation, la respiration ou la reproduction, thèmes pourtant primaires pour l'individu…)

(2) Bien entendu vous possédez tous des connaissances plus ou moins approfondies sur votre activité professionnelle ou étudiante, sur vos passions etc. mais pour la plupart, je considère que ce sont certainement des sujets plus "secondaires" (qui font je n'en doute pas parti d'un tout).

(3) Comme vous le verrez, les sites déconseillés ne sont pas toujours ceux qu'on croit (c'est un peu ça le piège d'internet.

(4) En fait, ce que j'écris ici est certainement la démarche que vous adoptez au quotidien avant de choisir un livre quelconque  (si vous lisez bien sûr…)